Oriëntatie en hellingshoek van zonnepanelen: de gids met cijfers
“Het moet pal zuid zijn, anders loont het niet.” Fout. Met de satellietgegevens van PVGIS hebben we gemeten wat elke oriëntatie en elke hellingshoek oplevert, en het resultaat is toegeeflijker dan vaak wordt beweerd.
- →Pal zuid blijft optimaal, maar binnen de waaier zuid ± 45° (zuidoost tot zuidwest) verliest u slechts ~5%.
- →Oost of west: ongeveer −19%, reëel maar lang geen reden tot uitsluiting, en vaak gecompenseerd door een beter eigen verbruik.
- →Noord: te vermijden (−43% bij 30°). Alleen aanvaardbaar bij een zeer geringe hellingshoek.
- →Hellingshoek: het bereik van 15-45° blijft binnen 5% van het optimum. Plat dak −15%, verticale gevel −30%.
- →De echte opbrengstdoder is niet enkele graden afwijking, maar schaduw.
Twee instellingen, één opbrengst
Een zonnepaneel heeft twee geometrische parameters: zijn oriëntatie (het azimut: naar welke windrichting het gericht is) en zijn hellingshoek (de hoek ten opzichte van het horizontale vlak). Samen bepalen ze hoeveel zonnestraling het oppervlak over het jaar opvangt.
Om concrete, vergelijkbare cijfers te geven, hebben we een typische installatie van 3 kWp in Lyon (midden-Frankrijk) gesimuleerd met de rekenmotor PVGIS van de Europese Commissie, waarbij we de oriëntatie en de hellingshoek lieten variëren. De waarden hieronder zijn echte jaaropbrengsten, geen slag om de arm.
De oriëntatie: richt u op het zuiden, maar niet koste wat het kost
Dit is het punt waarover de meeste vooroordelen bestaan. Hier is de opbrengst per oriëntatie, bij een vaste hellingshoek van 30°:
De les: een project afwijzen omdat het dak op zuidoost of zuidwest ligt, is een vergissing, want het verlies is marginaal. Oost en west blijven interessant, vooral als u in de ochtend en de avond verbruikt. Alleen noord is echt nadelig.
De hellingshoek: een comfortabel bereik, geen enkel punt
In Frankrijk ligt de optimale hellingshoek pal op het zuiden rond 30 tot 35° (maximale opbrengst ~3.710 kWh/jaar in ons voorbeeld). Maar het optimum is een plateau, geen piek: tussen 15 en 45° blijft u binnen 5% van het maximum. De meeste Franse daken (helling 25-45°) vallen precies in dat bereik.
De twee uitersten kosten meer: een plat dak (0°) levert ~3.140 kWh op (−15% ten opzichte van het optimum, en het wordt niet door de regen schoongespoeld), terwijl een verticale plaatsing (90°), zoals een gevel of een balkonhek, daalt naar ~2.570 kWh (−30%).
De volledige matrix oriëntatie × hellingshoek
De tabel kruist de twee parameters. Jaaropbrengst van een installatie van 3 kWp in Lyon (kWh/jaar, PVGIS-gegevens). Groen is de beste cel, rood zijn de configuraties die u beter vermijdt.
| Hellingshoek | Zuid | ZO / ZW | Oost / West | Noord |
|---|---|---|---|---|
| 0° (plat) | 3.140 | 3.140 | 3.140 | 3.140 |
| 15° | 3.500 | 3.380 | 3.090 | 2.620 |
| 30° | 3.680 | 3.490 | 2.970 | 2.080 |
| 45° | 3.680 | 3.440 | 2.800 | 1.570 |
| 60° | 3.500 | 3.230 | 2.530 | 1.110 |
| 90° (verticaal) | 2.570 | 2.400 | 1.800 | 590 |
Absoluut optimum: zuid bij ~35° = ~3.710 kWh/jaar. De waarden oost/west en ZO/ZW zijn gemiddelden van de twee zijden.
In één oogopslag is te zien dat de “groene zone” groot is: alles van zuid tot zuidwest/zuidoost, tussen 15 en 45°, is uitstekend. Het rood concentreert zich bij noord met een steile hellingshoek en bij gevels op oost/west.
Drie veelvoorkomende daksituaties
Het oost-westdak (twee dakvlakken)
Heel gebruikelijk. Elk dakvlak verliest ~19% ten opzichte van zuid, maar u belegt twee dakvlakken: de beschikbare oppervlakte verdubbelt en vooral de opbrengst wordt gespreid, met een piek in de ochtend op oost en een piek in de avond op west. Het resultaat is een “bredere” curve die beter aansluit bij het verbruik van een huishouden (ochtend/avond) en vaak het percentage eigen verbruik verbetert.
Het platte dak (garage, aanbouw, appartementsgebouw)
Plat gelegd zijn alle oriëntaties gelijkwaardig (~3.140 kWh). Daarom plaatst men de panelen op verzwaarde bakken onder 10-15°, gericht op het zuiden, om opbrengst terug te winnen en te profiteren van de zelfreiniging door regen.
De gevel of het hek (verticaal)
Voorbehouden aan situaties zonder beschikbaar dak (appartement, balkonset). U verliest ~30%, maar de installatie blijft op kleine schaal rendabel omdat de investering laag is.
En de schaduw dan?
Dit is de echte boodschap: discussiëren over 5 of 10° oriëntatie heeft alleen zin als uw dak vrij is. Eén boom, een schoorsteen of de puntgevel van de buren kan meer opbrengst kosten dan een slecht azimut, en op een veel minder voorspelbare manier, want de schaduw verplaatst zich in de loop van de dag en van de seizoenen.
Ook hier telt de keuze van de omvormer: op een gedeeltelijk beschaduwd dak beperken micro-omvormers of optimizers de schade door de getroffen panelen te isoleren. Voordat u zich op de laatste graad hellingshoek richt, maakt u eerst een eerlijke inventaris van de obstakels rond uw dak.
Wat u moet onthouden
- Zie niet af van een project vanwege een oriëntatie op zuidoost of zuidwest: −5% is verwaarloosbaar.
- Oost/west blijft interessant (−19%) en is vaak beter voor het eigen verbruik.
- Vermijd noord met een steile hellingshoek; een plat dak maakt u goed met schuin geplaatste bakken.
- Elke hellingshoek tussen 15 en 45° is uitstekend: u hoeft niet te zoeken naar de perfecte graad.
- Spoor schaduw vóór alles op: dat bepaalt echt de uitkomst.
De enige manier om uw eigen cijfer te krijgen (uw dak, uw oriëntatie, uw schaduw, uw verbruik) is het te simuleren. Onze gratis simulator doet dat uur voor uur op basis van de PVGIS-gegevens van uw adres.
Veelgestelde vragen
Wat is de beste oriëntatie voor zonnepanelen?▾
Wat is de ideale hellingshoek?▾
Zijn oost-westpanelen rendabel?▾
Kunnen panelen op het noorden worden geplaatst?▾
Weegt de oriëntatie zwaarder dan de hellingshoek?▾
Hoeveel levert UW dak op?
De simulator berekent de echte oriëntatie, hellingshoek en schaduw van uw adres, uur voor uur. Gratis, zonder registratie, zonder verkooptelefoontjes.
Mijn gratis simulatie starten